nars与传统过滤方式的比较
景观水体目前常用传统工业用膜过滤水处理系统来处理，采用这种水处理方法，要保持一定的水质需要的处理水量很大，加上药剂添加、电费、设备维修、设备损耗、过滤池清扫、人工管理等，每年费用相当高昂。
传统过滤方式的关键问题可能还不单纯是费用问题，主要是技术上的不可行。因为目前这样的方式一般用在工业或民用水处理上，并不能真正解决景观水体的处理（其实解决不了，因为一部分水体处理完毕后又汇流到整个污染的水体中；另一解决不可了的问题是水体藻类的繁殖速度可达数十小时翻倍，设备处理的水量很难承受。这就是为什么目前几乎所有的水景大多污染严重，景观不美的根本原因）。即使能解决水清问题，由于其处理过程中添加的化学药剂，而使得一般水生景观植物无法生长，也就根本无法达到房地产开发商希望的生动美丽的景观效果。就我们掌握得资料看，目前为止尚无成功的案例（见下表、下图）。
另一种方法是化学处理方式，由于其处理过程中添加的化学药剂，而使得一般水生景观植物无法生长，也无法达到房地产开发商希望的生动美丽的景观效果（此方法一般用在游泳池的水处理上）。
表1 各种治水方式比较
图4
图5
实例：一个nars水景
这里以一个nars水景改造为例，具体步骤及其景观效果大致如下：
水清问题：运用nars自然水景系统设计和治理底质和水质，能使水体清澈自然，是为治本；
水美问题：为体现观赏性，通过养种些水生动植物（如鱼虾、水草等），可营造出生动美丽的水岸、水面、水中、水底景观，是为治标；
维护问题：nars自然水景可以保持长期稳定，清澈美丽，日常维护成本低廉。
图片 6治理前（实景）
图片7 治理后（实景）
表2 nars实例有关指标比较
分页:[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
|
