|
|
| 园路路线：张力的网 |
| |
| 来源：疯狂园林人 日期：[2012-2-23] |
| |
景园“点”、“线”网络中，“线”接近“点”亦呈现不同的关系形态，大致可总结出三种：“趋近”，以终端区域或空间为目的地的活动；“经过”，“线“趋向某一”点“至一定距离再偏离之，即形成“线”对“点”的旁过关系；“环绕”，即“线”在“点”的周围环绕，使“点”在各向均是可视的。这种关系的多样性，也可用以调试“点”、“线”网络图形在游众感受中的清晰度与复杂性。
此外，“点”、“线”网络应提供景园运行轨迹的多选择性，给予游人轻松的心情和选择的余地，应使景园之运行成为一种自发、自觉的愉悦过程，不得不循着轨道前进则是失败的设计。
2、“运行载体”——景园路网上的视线“预览”与过程“模拟”
以上基于对景园抽象“运行图案”的研究，启发了如何控制景园结构、层次组织的若干设计思路；而基于景园路线毕竟是承载游赏过程的实体空间，则可以发展一种模拟式的设计思维：即对正在筹划中的路线网络做动态的追踪，在规划游线上进行视线的“预览”和游赏过程的“模拟”，循着拟定的游踪进行景点和景象序列的安排，对景园整体艺术意境、意匠进行运筹帷幄。反过来，又用综合景观效益和整体意匠的要求对路线网络再做斟酌和修正，完成一个理性思辩的设计过程。
2.1 视线预览
景园需时时为游众提供景观与观景的可行性：组织能够从各个方面来观赏的景，提供景的良好的观赏点。将视线设计叠加于路线设计，在拟定游线上做视线预览，即可以动态研究景观与观景如何协调统一。不仅如此，更应该追随路线网络提供的线索，深入研究连续的游移过程中沿线景观的综合效益，深入研究整体游览过程中怎样才能取得最富有艺术情趣的视觉体验效果。
2.1.1 视线特性
和路线一样，一个景园的视线也有其独特类型。中国古典园林讲求“无限的流动的空间”、“运动的无灭点的透视”，与追求强烈的透视感、贯穿的通视线的西方古典园林属于完全不同的体系；而同为东方景园体系，日本枯山水庭园则惯用倾向于静止的、低视点的、水平的视线组织园林欣赏。此外，游赏视线可以是注意力散漫的或有所执着的；可以远观、近赏；同为远视，又有平远、深远、高远的不同……在路线网络上组织怎样的观览视线类型与基地和景源最为契合，景园设计师应做明智的主动引导。
2.1.2 经典构图
北海公园没有白塔、颐和园没有佛香阁，难以成为今日人们认同的园林典范。一个游线网络应支持一个有个性、有特征的景象系统的存在，经营具有标识性、可忆性的经典构图。有必要在路线上精心组织标志物、控制点、视线焦点、构图中心等，形成景观的易识别性和可控制性，避免整体空间因为失掉控制而流于松散。在较大规模景园中，须凭借中心景观足够的体量、高度，或利用路线与序列的尽端优势，或用其他手法巧妙造势、烘托，形成必要的重点与高潮。
2.1.3 “对”与“借”
对景和借景是景园创作的两大基本手法，每一园林景点都立足于能获得美好的对景并为其它景点提供良好的对景机遇。而且，相对“静”态对景，还有“动”态对景，即在“线”空间上动中观景，视点不断移动、人与景物对象的相对位置随之变化中组织对景。借景则是把具有一定景效价值的景物纳入得景画面，须时时顾及恰当的得景时机。在路线网络建立中，应关照着一个全面的“对”与“借”关系的建立，使各分散的景点、景物之间彼此资借，组成平衡、协调的对景、借景关系网络。
2.1.4 势与形
“势可远观，形须近察”。景园路线的设置，应虑及如何控制主体景象展开的连续效果，一方面，以势统形，即强调景物远观效果的气魄、气势和视线的端点景观渐次展开中不同的透视效果；另一方面，可在路线上组织时空转换中势与形的转化，包括调控景物的主次关系，主景、副景，近、中、远的搭配和变更等，辅以地形地貌配合、景象背景控制等，取得有深度感和距离感的景观。
2.1.5 视距、视角、视错觉
在游线上运行时，视点是活动的，视觉界面是不断变更的。对同一景物，观赏的视距与景物高度的比例，从俯、仰、平等不同的视角观览等，都会产生不同的观赏效果；调整各游赏段落视距、视角的转换，则可丰富游众对园景的体验。亦可利用错觉（包括透视错觉和遮挡错觉等）这种普遍的心理现象，将实际距离的体验感觉缩短或延长，给人造成强烈的期待感。
2.2 过程“模拟”——景园的章法理趣的运筹
景园作为一种空间的观赏艺术，是通过空间的语言传情达义的，空间的连续性又超越各个基层景观单元的简单累加，表达出更为深远的效果，故而景园整体的意匠是任何片断无以替代的。在景园路线网络上模拟游赏过程，旨在用以研究如何使景象转换与时间速度进程进行艺术性配合，以种种序列的组织形成景园特有的结构章法和连贯的逻辑理趣。
分页:[1] [2] [3] |
|
|
|
|
|
|
|
|
