近几年来，各地政府和相关的职能部门对生态建设相当重视，投入了较大的人力、物力和财力，生态省、生态市、生态县（市）、生态乡镇的建设正在如火如荼的开展之中，已取得了阶段性的成效。但存在的问题也不少，尤其在生态城市（也有叫山水城市、园林城市的）的建设过程中，有很多误区，下面列出其中的十个方面，以希望能引起大家的注意，并在实践中加以纠正或参考。

    1．城市越大越好，楼房越高越好

    城市越扩越大，大楼越造越高，“摊大饼”式的城市扩张方式已成为我国城市化发展的一个趋势。目前，发达国家已经在反思城市化发展过程中的一些问题，并寻求对策。有学者认为，今后城市的规模及其发展模式大致有三种：一种是向大城市和特大城市方向发展，人口高度集聚；第二种是分散式的城市发展模式，就是以中等城市为主，均匀散布于各个地方；第三种是卫星式的城市发展模式，就是以一个中等城市为基核，其周边呈卫星状散布一些小城镇，形成“众星捧月”的格局。在小城镇与小城镇、中等城市与小城镇之间，有山、水、草地、农田等自然生态系统或半自然生态系统相间隔。根据我国的国情，我们认为第三种城市发展模式是比较适宜的并符合城市生态化要求的。

    关于楼层高低的问题，比较一致的看法是，以中低层为宜。楼层太高，一是运行成本提高，二是能耗增加，三是安全性降低。一旦发生突发性事件，如自然灾害、恐怖事件等，后果不堪设想，“9•11”事件就是一个典型的例子。

    2．草坪面积越大越好，或所有城市都必须种树

    很多南方城市为了漂亮和立竿见影，修建了大面积的草地；有的北方城市，降雨量很少，土地干旱，没有大面积植树的条件，却种了很多树木，结果成活率很低，损失巨大。

    众所周知，草坪虽然看上去美观，修建周期短，但生态功能十分有限。因此在南方水分比较充足的地方，应尽量多植树，减少草地的面积。

    而在北方缺水少雨的城市，则要谨慎种树，并注意树种的选择，因为树木既是蓄水池（对于水源充足的地区），又是抽水机（对于水源缺少的地区）。在北方地区种植一些耐干旱和抗寒冷的草坪是比较适宜的。

    3．广场越大越好，道路越宽越好

    不少城市的领导，为了显示其“政绩”、“形象工程”，不顾其经济实力和实际需要，政府大楼越造越豪华，广场越造越大，道路越造越宽。这其实是一种极大的浪费，包括土地的浪费、财力的浪费、人力的浪费。而老百姓则是敢怒不敢言。这可是纳税人的钱啊！这是城市规划部门的责任吗？不是！完全是领导的长官意志所致！是我们的《城市规划法》不能落到实处！试问有多少规划真正代表了规划师们的意图！为了充分体现了绿色奥运的理念，2008北京奥运体育场馆和设施都在“瘦身”了，何妨我们的城市建设。我们的父母官，应该醒一醒了。

    4．城市广场必须有大树来点缀

    目前的“浮夸风”和“速成风”也同样反映在生态城市建设中，移植大树已成为一股逆风。甚至有人认为城市广场必须有大树来点缀。这一方面也是“政绩观”、“形象观”在作崇，同时也反映了现代人浮躁和急功近利的思想已达到极致。殊不知，上百年的树木，从幼苗开始到成为一棵参天大树，是多么的不容易。你一早花钱把它买来，一方面破坏了当地的生态环境，另一方面剥夺了所在地居民欣赏美的权利。况且，你花了大本钱将一棵树千辛万苦从远方运来，成活率要大打折扣，即使饶幸的活下来，粗大的树干，稀稀拉拉的几片叶子，死样怪气、半死不活的，象一个“残疾人”、“丑八怪”，有什么美感可言。

    5．旧的不去，新的不来

    文革期间，有一句很时髦的话，叫做“破旧立新”。在生态城市建设中，有人将此话活学活用，把所有老的、旧的、古的全部推倒，一切重来，最终建成的城市是千篇一律，缺乏特色，一张面孔。

    事实上是，新的可以建设，但老的、旧的、古的一旦破坏掉了，就不能恢复了。民族的才是世界的！为什么在国外，我们觉得没有什么用的一块石头、一堵断墙、一间老房子，他们却视作珍宝，就是这个道理。为什么你以前去过的一个小城镇，你十多年以后再去，还是老样子？在生态城市建设中，一定要以保护为先，在保护的基础上建设，在建设的时候要注意保护。 

分页:[1] [2]