|
|
| 浅谈园林绿化建设中应避免的几个问题 |
| |
| 来源：互联网 日期：[2010-4-13] |
| |
提倡多植树，少种草坪，并不是说完全拒绝草坪。问题在于，不能盲目地追求大草坪，“欧式大草坪”并非适合所有城市。
现在国内城市绿化选择的多是从国外引进的冷季型草坪，不耐旱、浪费水，缺一点水就发黄，管理费用也高。应逐渐缩小其种植比例，代之以节水、耐践踏、耐旱、不用修剪的暖季型乡土草坪。“虽然这些乡土草坪一到10月份就变枯黄，但综合效益要优于冷季型草坪。”据了解，韩国、日本、美国等国家已经认识到冷季型草坪的问题，每年从我国进口草坪的比重逐渐增加。而在国内，对这一问题的重视还远远不够。
目前，城市绿化草坪的应用量仍然过大，用地被植物替换草坪仍需要大力提倡和推广。在园区管理过程中，利用爬行卫矛、白三叶、小叶扶芳藤、锦带等地被植物逐渐取代老化的草坪，既改变了景观效果的单一性，又节省了管理成本。这些地被植物大都比较耐旱、耐阴，生长快，繁殖力强，成坪时间短，绿期长，既可观叶又可观花，可粗放管理，养护费用低，可以种植在乔木下，减少裸露地面，大大提高了生态效益，同时这类地被植物可以不断的繁殖分栽，为园区绿化提供更多的绿化材料，如白三叶的种植，其中的1/3是来自不断繁殖分栽形成的。
违反自然规律拔苗助长搞“速成”
虽然饱受批评，但“大树进城”这种名为造绿实为毁绿的做法仍在一些城市存在。
城市绿化要遵循自然规律，不可拔苗助长搞“速成”。“大树进城”之类的错误绿化模式不仅浪费了大量宝贵的财政资源，而且也导致了异地原生态森林的破坏，不利于城乡生态系统功能的发挥。
所谓的“大树进城”，就是从农村或山区购买大树，移植到城市，其目的是为了尽快改善城市的绿化水平，提前建成森林型城市。在移植中，伴随大树进城的，还存在挖掉普通大树换成“名贵”大树的现象。
“大树进城”始于上海。从1998年起，上海共向市内移植了胸径15厘米左右的乔木22种、5万多株，两年中耗资5000万元。随后，许多城市争相仿效这一快速绿化城市的“捷径”，在国内某市的“绿化方案”中明确规定，要用1个月的时间，让“万棵大树进城”。于是，那些深山老林中才能见到的高大树木纷纷在闹市安了家。但等待它们的却是：进城树木大量死亡。在引进数以万计大树、珍稀树种的某省会城市，移植大树的死亡率超过70％。更严重的问题在于，“大树进城”是同对自然资源的掠夺和破坏联系在一起的。专家指出，成年大树一旦移植，树体加速老化，2至3年内处于假活状态，即使3至5年确定成活，也大多在几年，十几年内变成缺乏生机的老树，逐步丧失环境生态功能。城市绿化不能靠成活的大树“输入”，应该立足于栽种树苗，让幼树适应城市的土壤和气候，自然地茁壮成长。
推广节约型园林建设是一项长期而艰苦的工作，建设（园林）主管部门开展节约型城市园林绿化建设要全面落实科学发展观，坚持以生态效益和社会效益并重、建设和节约并重、发挥绿地功能为主景观为辅的方针，走勤俭节约、科学建绿的道路，加大城市中心区绿地建设，全面保护自然区域为前提，以节水、节能、节约资金为目标，以技术与艺术相结合为支撑，全面开展节约型城市园林绿化建设。在建设中少走误区，真正做到少投入高回报。分页:[1] [2] |
|
|
|
|
|
|
|
|
