|
|
| 台湾中国文化大学教授林开泰：如何成就质优的都市公园 |
| |
| 来源：中国园林网 日期：[2013-10-25] |
| |
对纽约市而言，800万的人口，这个问题要控制在都市的范围内，而不要涉及乡村，这不是一个理论，而是实际上要切行的，而且是可行能够赚钱的，他用了一个非常简单的切入，这个切入是确保纽约市每一位纽约客在十分钟内部行距离都可以走到一个公园绿地内。这实际上是有困难的，但是能做到，我们来看纽约CITY，那时候不管是黑人还是白人都没有发生内战，还有富贵人员和皇室的概念，我们讲CENTRALPARK一开始就是为了造福人群。
我们简单看一下CENTRALPARK，他靠一个人的力量争取155公顷，这个情况在现在的环境里越来越不可能了。可是这个里面有几个非常重要的概念，从当年一直到现在，而且这个其实并不是讲只有美学而已，它有很多重要的精神，比如说这个公园必须是全民的，要把人放在处于自然之下的，而不是人定胜天，人要维持平静的，在很多很多的情况下人必须要跟自然之间协调，而不是赢过自然。我认为从美国、英国、再到台湾，1858年到1878年再到1910年，1874年中日甲午战争，1868年-1880年日本明治维新全盘西化都是计划建公园绿地。
我们可以看出来改变的原因是像现在的中国，我们现在看到做的东西比将来还有有一天会衰退下去，这个事必须及早看到。一直改到现在，国外的这些东西，我们在做这个事情的时候，我们就是觉得这个要承袭当年的作风精神，可是这个作风的改变到HIGHLINEPARK已经改变了。美国利用公园的地作为一个示范，这个概念就是利用公家的直接行政全力做这个事情，让这个公园被全民所有，同时作为现代都市重要的一个控制，也就是现代大陆所说的管理，这个开始执行25年。
这个是纽约市的中央公园，第一是永续经营，第二是最适或最佳管理政策，第三是主动、高效能景观规划设计，最重要的是跟健康有关。来到这里之后，为什么烟害、气喘病，这个在纽约完全是不可能的事，气喘病、心脏病、高血压都是宅男宅女玩电脑造成的，要通过绿地来达到防控效果，这就是现代的改变。到了这一站够不够？似乎不够，我们刚才讲到，现在公园的工人已经不是像以前这样，人要离开都市的压力，现在是说我们人在这个地方所创造的东西就是景观，但是基本上这个东西还是可以让设计要求来达到这个条件。这个是提出来跟各位分享的。
我们看一下HIGHLINEPARK重要的作为，它的作为看起来非常的隐约，开始并不觉得这是非常重要的，他花了15年做出来，花了4年设计，这个路口就是没有电梯的，就是要让你爬楼梯。我们讲这个，你一上来之后，很多很多住在旁边的人，这个本身就是一个全民拥有的，不分肤色。
这张图是原来的样子，这个做出来事实上花了15年才去想出这个东西可以这样做，又花了4年来设计。我们先看几张设计图，这个东西是房地产政客金钱游戏各方势力的搅合，这个东西就是一个双赢的局面，就是让它造成更多的财富，让整个的社区变得更值钱。但是旧有的东西，他说他是设计一个新的铺设系统符合旧有直线铁轨条状形式并有前段开口作集排水之用。这个东西他设计了4年，他每一个艰巨都像是裁缝车线一样来做。
这个NEWPAVINGSYSTEM部分把原来的草地又放回来，这个做法是非常的成功，施工的时候是这样，它做出来的细节是这样。这个跟铁路还是留在这里，我们再讲一次全民拥有的。第二个为什么我们需要休闲乐活的生活思维与空间？我觉得他做的非常成功，尤其是后面，它并不见得去做什么样的吸引你，这个纽约CITY里面的设计准则我们不允许这样做，因为他没有扶手，很多规定不符合，但是后来让他这样做，吊上来以后做成这样。它做完是这样的，各位看这个图就知道，里面的水进去，植物是原来的植物。
这个图是在那边示威，抗议他们太吵，他们把整个乐团都搬来了。第三个是他认为完全是设计上的特色，并设计了各项细节贴切具备合理比例与尺寸关系的成果。不再是越大越好，这个东西很小但是每一个人都喜欢它，不是大就好，就看你做一个如何的判断。我们来看一下细部的设计，这是它的喷泉，从左边流出来到右边流下去。这个设计每个人来到这里非常的高兴，都坐在那边看。要么你就是坐在那里，东方人可能觉得不太舒服，但是西方人恨不得把所有的三点都露给你看，这个是用原来的轮子加上这个椅子。这个东西植在北是原来的植载，右上角这些植物是现代的植物。
这个是现代都市的公园，是不是也可以让我们来操作一次，我们用最佳管理的方法，这是学生得奖的作品，这个是大安森林，旁边24公顷，这跟美国中央公园340公顷不能比，也不能跟HIGHLINEPARK管理价钱比，但是你可不可以用雨洪管理方法来看。这个是近图，就是让你看不太懂的意思，本来和简单的事情，我这个设计上到底是多少的降雨强度，我这个积流的时间是多少，所以要算大安森林积水区面积是多少，基本就是这种概念。
这些全部都是计算，你在做设计当然要知道雨下多少，要流多少水，我问你最大是多少你也回答不上来，台北市所有的河堤200年，但是有200年吗？我不知道。这就是一个计算，把这个东西化为图形，也就是说利用湿地的概念一直到进水再出去，这只是一个计算的方法。这个计算之后你就知道到底要流多少的水，他控制进来的水量和出去的水量能留住多久，台北一个潮汐是12个小时，美国规定是48小时，全台湾三天都没有办法留住，你要是运气不好，假如在50年内的降雨量，在6个小时之内，我希望这个6小时的水全部留下来，是这样一个概念。这张图就可以看出来，我们用前面的水池部分，前置就是让水先进来，之后它变成一个劲水池，下雨很大的时候就可以控制，这跟海绵城市是不一样的，海绵城市是把它吸收下来，这个概念是必须控制水量。用一个简单的图是这样，大安森林积水区达到382.90公顷，最后的结果只是一个图面的表达。
这只是设计的，我是希望在一个理论上不是那么强调设计，而是这个设计的基础必须是完整的，这样才能成就有用的公园，才能让使用者来用。另外一个学生做的题目是从都市计划切进去，她除了做这个分析以外最重要是做上面计算的计量，它的时间是多少，暴雨是多大，平均是多少，强度是多少，然后策略你会用什么样的方法，你在更新的时候怎么去做，这个图标看起来很复杂都是虎人的，在这个地方怎么去做，像纽约2008年我离开的时候，纽约说到现在为止任何一个公园都没有成功过，就是因为这些数据没有办法算的很准确。这个是积水的范围淹水的区域和都市土地使用，然后最后会有一个结果。这就是我今天的演讲，谢谢各位！分页:[1] [2] |
|
|
|
|
|
|
|
|
