|
|
| 规划社会调研操作的新基点——生态理念 |
| |
| 来源：园林学习网 日期：[2016-9-8] |
| |
有许多学者认为，现代城市规划的主要特征是社会规划、经济规划和物质规划三足鼎立。基于这种观点，规划操作的价值取向方面，主要看重的是人和人的关系、人和物的关系及商品货币衡量的尺度。应该说，在以往的规划调研中，一般也将难以用货币方式量度的自然要素和状态(如地形测量资料、气象资料和水文资料等)作为主要内容。但是，在真正编制具体规划，特别是制定近期实施建设规划和设计时，如果操作过程遇到多方利益集团及有决策影响力的个人和机构介人，那么在资源分配、利益争执和规划协调时，通常遭到损害最大的总是自然要素(从来没有人会声称对此负责)。我国城市规划建设在近几十年中一再出现的填河(海)造地修路、砍树及毁山(丘)盖房等现象，无一不说明我们的城市进行规划建设时在生态理念上的缺失，而其中的根本原因还是在于城市建设决策者脑子里不恰当的“业绩观”和经济发展压倒一切的思路在作祟。
事实上，1970年代以来，世界许多国家、特别是一些发达国家在城市规划建设的发展观和价值取向方面已经有了很大的转变。人们开始认识到将环境评估带入土地发展和自然资源管理中的必要性。1920年代包豪斯运动以来一直为建成环境规划设计提供灵感的原理(如雅典宪章)再也不被看作是一种有效的基础。“设计结合自然”理论的应用现已形成一个在城市乃至区域土地规划和自然资源管理方面新的、可接受的基础，它认为，人类物质建设和社会发展目标事实上或潜在地与自然进程相关。
英国学者荷夫在《城市形态及其自然过程》一书中曾经指出，“如果城市设计可描述成一种作用于城市生活质量的艺术和科学，那么，为了使人类生活场所更加丰富多彩和文明健康，就必须重新检讨目前城市形态构成的基础，用生态学的视角去重新发掘我们日常生活场所的内在品质和特性是十分重要的”。利斯(W. Rees)在1992年1。月发表的“生态足迹与合理承载力:城市经济学的纸漏"(Ecological Footprint&Appropriated Carrying Capacity:What Urban Economics Leaves Out)一文使人们认识到，人类在城市中的各种行为所造成的生态影响早已超出了城市本身的空间范畴，因此需要采取行动减少不利的生态影响。
美国规划师西蒙兹则在生态理念的应用方面作出了杰出贡献，他做规划时的调查研究对象范围包含了包括土地、空气、水、景观、噪声、道路、社区、城市化等在内的广泛领域。他结合生态分析，创造性地在规划中提出“绿道”和“蓝道”概念，并在美国托里多市滨水开放空间规划设计等案例中得到成功应用。
总之，关注城市规划与生态原理的关系应该成为我们今天开展建设实践的一种共识，并使其成为一种新的规划设计价值理念。为此，城市规划必须要将城市生态进程和生态要素的系统构成作为关键性的调查研究对象之一。城市环境中这些未被认识的自然进程就发生在我们周围，它同样是城市规划和建设运作的基础之一。如果我们不对其进行深入的调查研究并很好地认识它，规划建设就容易违背客观规律出现失误，我国贯彻“可持续发展”基本国策在规划设计领域的根本任务之一就是要建立一个城市发展与自然进化互存共荣的整体概念。即要在过去认识“人与物”和“人与人”的基础上，更多地关注“人与自然的关系。亦即，要在城市规划的调查研究中强调并建立一个新的基点一一生态理念。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
