|
|
| 庭院绿化的综合效益评价 |
| |
| 来源：园林学习网 日期：[2015-11-17] |
| |
由于庭院绿化数量多，群落复杂多样，采用模糊综合评价法，力求简单、快速地对调查因子进行综合评价，结合庭院绿化的特点参考目前国内外各种有关生态和景观评价的方法，构建了三个层次的综合评价指标体系。
第一层为目标层，即庭院绿化综合效益；第二层为项目层，包括生态效益、社会效益和经济效益；第三层为因素层，包括评价各种效益的各个具体指标。选取的评价指标既要涵盖植物与环境的统一，又包括了庭院绿化的形式美和意境美，还考虑了庭院本身的功能要求和植物本身的资源价值。庭院绿化综合效益评价指标的确定涉及到生态、园林、林业、环境、经济、人文、心理和地理等多个学科的综合运用，只有从全局和整体上把握庭院的使用功能和生态人居要求，进行全方位、多角度探索，才能使效益评价更具科学性和客观性。
研究把四种模式的各个效益指标值进行累加，再求其平均值，平均值越大，综合效益越好，优越性越好更值得推广。其中园林小品型的综合效益平均值是0.7349，和自然绿化型0.6869相差不多，不过远远高出了经济林果型的0.4360和阳光晒场型的O.1250，但是经济林果型的经济效益要高于其他三种模式，阳光晒场型的维护成本最低便于管理，因而农户可以根据自身的需求进行选择，但结合生态效益、社会效益和经济效益三方面综合来看，园林小品型和自然绿化型的综合效益最高，更值得推广。
根据以上调查分析结果可知在新农村庭院四种典型绿化模式绿地中，以园林小品型综合效益最高，其次为自然绿化型。园林小品型是以乔灌藤复层种植结构为主的绿化形式代替单层种植结构，提高了单位面积绿地上的绿量，进而提高绿地生态效益，在用地日趋紧张情况的今天具有现实意义。且因其在庭院中增加了棚架等垂直绿化形式，使农村的人居环境质量得到提升，而且节省了土地资源，增加了经济回报，是一举多得的理想绿化模式。目前，此类绿化模式在庭院绿化中所占比例不多，还不足20％，但它是一种很值得推广的绿化模式，具有较高的美学价值和良好的经济和生态效益。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
