|
|
| 景观行业缺乏规范 |
| |
| 来源：互联网 日期：[2014-12-16] |
| |
说到景观设计行业中的不规范性，我们首先需要谈谈这个领域的名称。以前该领域惯称“园林”或“风景园林”，以后引入美国的称法叫“景观建筑”，后来又不知道是怎么回事，可能是追求时髦，叫“环境景观设计”，也有人叫“环境设计”或“景观设计”……究竟哪种称法更确切更合理，使之既要符合国情又要与国际接轨并便于职业称呼，恐怕建设部的有关部门得来管管此事。笔者倾向于“景观设计”的称法，那么职称便可定为“景观设计师”或简称“景观师”。名称的统一非常重要，名正而言顺，可以说是行业规范的前提。否则连名称都不能统一，何谈行业的发展呢！
再谈谈相关领域的教育问题。其实，景观设计与施工专业教育如同上述混乱名称一样混乱不堪。目前从事这一职业的大多毕业于林业院校的园林系、城建院校的风景园林专业(偏重建筑、规划)、艺术院校的环境艺术专业(偏重造型)等。从目前景观设计涉及的范围来看，应该是上述三种专业的综合甚至有更高的要求。现在倒好，没有明确完善的教学大纲，也制定不了一系列的从业规范，行业的规范化管理也变得无从谈起。
最后谈一下市场的不规范性。景观产品具有其特殊性，与建筑相比，少了很多安全方面的要求，并有较大的可改造性，不良后果的责任也较小，这些特点导致了各方面的干预增多。同时，建设主管部门对景观设计与施工的资质管理把关不严。个体施工队伍常常以免费设计以及灵活的经营方式占有市场，特别是中小型项目。而大中型项目的方案招投标也多不规范，评委的专业素养令人怀疑。在这种较为混乱的市场形势下，景观作品的质量又何以保证?
名称、教育、市场，可以看出，景观行业缺乏规范是从源头就出了问题。要想彻底改善不规范的现状，那恐怕也要追根溯底，从最初的地方开始慢慢改变，才能起到效果。否则就是治标不治本，老毛病还是要复发。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
